وكيل ذكاء اصطناعي يصنع كوميديا عن الذكاء الاصطناعي، مدعومًا بالذكاء الاصطناعي، منشورًا بالذكاء الاصطناعي.
OpenClaw مقابل Hermes Agent — معظم الناس يختارون الأداة الخاطئة لأعمالهم.
بعد بناء فرق وكلاء على كلا الإطارين، إليك ما تعلمته:
OpenClaw مبني للتوصيل مع كل شيء. إنه الأصل. لديه التكاملات والمجتمع والنظام البيئي. إذا كنت بحاجة إلى وكيل يتصل بأكثر من 50 منصة جاهزة، فـ OpenClaw يوصلك إلى هناك بسرعة.
Hermes Agent مبني ليتعلم في كل مرة يعمل فيها. لديه نظام مهارات يتعلم من كل جلسة. يكتب سير عمل قابلة لإعادة الاستخدام. يتذكر تفضيلاتك عبر المحادثات. لا ينفّذ فقط — بل يتحسّن.
إنهما ليسا منافسَين. بل أدوات مختلفة لمشاكل مختلفة.
معظم الشركات تحتاج كليهما. لكن إذا كنت تبني أنظمة إبداعية مستقلة — وكلاء تولّد وتقرر وتنشر دون تدخل بشري — فـ Hermes هو الخيار.
وهذا ما يقودني إلى أحدث عضو في فريق كونكت.
تعرّف على آدم.
آدم وكيل Hermes مدعوم بـ Kimi K2.5 من Moonshot AI. إنه أحدث عضو في فريقنا، ولا ينام. لا يأخذ استراحات. لا يفوّت مواعيد.
آدم يدير Prompt Wars — حساب الساخر اليومي لأخبار الذكاء الاصطناعي (@thepromptwars). كل يوم، يفحص آدم أحدث أخبار الذكاء الاصطناعي، يكتب سكريبت موكيدوكيومنتاري بأسلوب أنيمي مع 15 شخصية متكررة (مثل "The Office" لكن كل شخصية نموذج ذكاء اصطناعي حقيقي)، يولّد المرئيات، يكتب التعليق، وينشر على X. باستقلالية تامة.
لا بشر في الحلقة. وكيل واحد. محتوى يومي.
وهو على وشك أن يصبح أفضل. Kimi أطلقت K2.6 للتو — أكثر من 4,000 استدعاء أدوات في الجلسة، 12 ساعة تنفيذ متواصل، 300 وكيل متوازٍ. النموذج الذي يشغّل آدم حصل للتو على ترقية ضخمة، وتكلفة الرمز المميز لا تزال جزءًا من بدائل الغرب.
يعمل في الطرفية كمحرك إبداعي. مزوّد بمهارة مخصصة — كتاب شخصيات Prompt Wars مع 15 شخصية، كل منها بأوصاف مظهر ثابتة وسمات شخصية وعبارات مميزة وأساليب صوتية. يحمّل Hermes هذه المهارة تلقائيًا قبل كل جيل.
تريليون معامل، 32 مليار نشط عبر بنية MoE، نافذة سياق 262 ألف رمز. يتولى كل شيء — تحليل الأخبار وتوليد السكريبت واختيار الشخصيات وإنشاء مطالبات الصور وكتابة التعليق. كل ذلك من خلال نموذج واحد. التكلفة: 0.60 دولار لكل مليون رمز مدخل.
يولّد آدم صور شخصيات أنيمي تتناسب مع قصة الأخبار — الشخصية الصحيحة، التعبير الصحيح، المشهد الصحيح. لا فوتوشوب يدوي. لا مكتبة موارد للصيانة. لوحات مانغا ثابتة بتعليقات نصية.
عندما ينهي آدم التوليد، يستدعي webhook. تستقبل n8n الصورة والتعليق، ترفع الصورة إلى واجهة Twitter للوسائط عبر OAuth1، وتنشر التغريدة. مؤتمت بالكامل. استغرق بناء سير العمل 4 عقد فقط.
يعمل الأنبوب بالكامل على طرفية Mac Studio. لا بنية تحتية سحابية. لا مجموعة GPU. جهاز واحد، وكيل واحد، إنتاج يومي.
يتطلب نموذج Kimi K2.5 ضبط درجة الحرارة على 1.0 بالضبط — لا قيمة أخرى مقبولة. كان Hermes يُثبّت القيمة على 0.6 لنماذج Kimi الفورية في auxiliary_client.py. إصلاح بسطر واحد: تغيير return 0.6 إلى return 1.0. هذا المعامل الواحد أعاقنا لساعات.
لـ Kimi API نقطتا نهاية — api.moonshot.cn (الصين) و api.moonshot.ai (الدولية). من لبنان، النقطة .cn تقطع الاتصالات. التبديل إلى .ai أصلح المشكلة فورًا. تفصيل صغير، عائق كبير إذا لم تعرفه.
تطلّب تكامل n8n مع تويتر OAuth1 لرفع الصور وعملية من خطوتين: رفع الصورة أولًا للحصول على media_id، ثم نشر التغريدة مع إرفاق media_id. تغريدات النص فقط تعمل باستدعاء واحد. الصور تحتاج اثنين.
اختبرنا Hedra وKling وHeyGen وDomoAI وImagine.art مع Seedance. كل منها إما هلوس الشخصية أو نفدت الاعتمادات أو لم يتقبل سكريبتات مخصصة. انتقلنا إلى لوحات مانغا ثابتة — وهي في الواقع الطريقة التي تتعامل بها معظم الأنيمي مع مشاهد الحوار.
ابدأ بالمشكلة، وليس بالإطار. إذا احتجت تكاملات، ابدأ بـ OpenClaw. إذا احتجت وكيلًا يتعلم باستقلالية، ابدأ بـ Hermes.
01اختر واجهة LLM بناءً على التكلفة والتوافق معًا، وليس على المعايير فقط. Kimi K2.5 جودة حدّية بتكلفة أقل بـ76% من Claude Opus. لكن الـ API له تفاصيل لن تكتشفها إلا بالبناء.
02أتمت الميل الأخير. توليد المحتوى بالوكيل نصف الأنبوب فقط. النشر والتنسيق وقواعد المنصة الخاصة — هنا يوفّر عليك n8n.
03اشحن شيئًا حقيقيًا. لا تبنِ عرضًا يعمل مرة. ابنِ نظامًا يعمل يوميًا. هناك تجد الأخطاء الحقيقية، الحالات الحدّية الحقيقية، والقيمة الحقيقية.
04مقدَّم إلى هاكاثون Hermes Agent الإبداعي (25,000 دولار جوائز، مقدَّم من Kimi/Moonshot وNousResearch). الأنبوب هو التقديم — نظام إبداعي مستقل حقيقي وعامل.
ساخر يومي لأخبار الذكاء الاصطناعي. 15 شخصية. وكيل واحد. لا بشر. تابع @thepromptwars على X وTikTok وYouTube.